O argentino Messi marcou um gol de mão neste sábado, no empate diante do seu time, o Barcelona, diante do Espanyol, por 2 a 2, no Camp Nou.

O gol foi muito parecido com aquele marcado na Copa de 86 por Diego Maradona, diante da Inglaterra e que ele, para desviar a atenção, chamou de gol com a Mão de Deus.

Há dois meses, Messi já havia marcado um gol muito parecido com outro feito por seu ídolo na mesma Copa de 86, também contra a Inglaterra, quando driblou quase o time todo do Getafe.

Uma coincidência impressionante.

A confirmação do gol deste sábado - aos 43 minutos da primeira etapa - pelo árbitro revoltou os jogadores do Espanyol, que ficaram simplesmente desesperados com tamanha injustiça.

E não é por menos.

O lance foi muito claro e o árbitro estava bem colocado.

A imagem já circula o mundo e é absolutamente impossível não pensar na falta de ética do atleta.

Será que realmente é gostoso fazer um gol assim?

Será que o torcedor honesto e que gosta do bom espetáculo, curte comemorar um gol dessa maneira?

E os jogadores, curtem ainda mais ganhar com um gol irregular ou nem pensam nisso?

A vitória no esporte realmente vale acima de tudo, ludibriando adversários, sendo malandro?

Ou ser malandro é jogar honestamente e ganhar apenas pelo talento em campo?

Os atletas têm direito de fazer o que bem entendem, sem preocupação com a ética?

Ou o atleta deve ser o primeiro a ter cuidado em jogar limpo, para facilitar a vida dos árbitros e dar bom exemplo para os torcedores?

Infelizmente vivemos em um mundo onde o resultado é mais importante do que tudo e a honestidade e o respeito ficam em segundo plano.

"Os fins justificam os meios", bradam os que adoram levar vantagem em tudo.

Um pena, porque a mão de Deus não é desonesta, mas a mão do homem é.

Em tempo: A disputa pelo título do Campeonato Espanhol está espetacular.

Com o empate, o Barça - que levou o segundo gol de Tamudo aos 45 do segundo tempo (nada mais justo!) - chegou aos 73 pontos, mesmo número de pontos do Real Madrid, que empatou com o Zaragoza também por 2 a 2, marcando o tento de empate - com o holandês Van Nilsteroy, artilheiro da Liga com 25 gols, aos 45 da segunda etapa.

Falta apenas uma rodada para o fim da competição e com 71 pontos o Sevilla também tem remotas chances de ser campeão

Por MARCELO TORRES

Este 10 de junho, domingo (dia de futebol), celebra a Artilharia.

Mas esta artilharia comemorada num dia 10 não é por causa de artilheiros que traziam um 10 nas costas – Pelé, Zico, Maradona, Roberto Dinamite.

O Dia da Artilharia é comemorado em 10 de junho em homenagem ao marechal-de-exército Emílio Mallet, que nasceu na França num 10 de junho e é o Patrono da Artilharia Brasileira.

Artilharia remete a canhões, mísseis, foguetes, ataque, batalha, guerra... Palavras que evocam guerra, violência.

Neste domingo 10, Dia da Artilharia, eu vou mostrar pra vocês que o futebol, antes de ser metáfora da vida, é um teatro da guerra. Nas Oropas, França e Bahia.

Não é à toa que esse tal de futebol é um esporte que se faz com os pés e se desfaz com as mãos.

Com palco, atores, cenas, público, ingresso e bilheteria, uma partida de futebol é um espetáculo. E é um espetáculo cuja cena de abertura é chamada pontapé inicial. Ou seja, é um espetáculo que começa com um pontapé.

Que coisa mais emblemática! E olha que, ao pé da letra, não é lá um pontapééééé. É um passe curto, fino, singelo. É um toquezinho de um atleta pra outro, na Grande Lua, no círculo central do palco, onde só eles dois podem ficar naquele instante sublime.

Por que aquela cena não é denominada abertura? Por que não chamar toque inicial? Ou primeiro ato. Ou ato inicial. Por que tem que ser pontapé? [E ainda chamam autoridades, artistas e celebridades para darem pontapé inicial.]

Se o o toque inaugural, mesmo sendo leve e singelo, carrega essa carga semântica negativa, toda essa simbologia de violência, o que esperar de outros atos e fatos, outros lances e nuances do universo do futebol? O quê?

O futebol já traz a violência na sua natureza. "Esporte de contato físico", dizem. O futebol é pau que nasceu torto. Um produto que já vem com defeito de fabricação, com pecados originais.

Desde a infância, quando tomava pancada, você ouvia os batedores proclamarem a lei dos mais violentos: "Futebol não é pra moça". Até hoje, dentro de campo, eles estufam o peito e decretam: "Futebol é pra macho!"

Dia desse, quando foi supostamente prejudicado por uma mulher na arbitragem, quem disse isso foi o dono do Ibope e cartola do Botafogo, clube patrocinado pela Petrobras, ou seja, não só os machos patrocinam o Botafogo, mas todos os brasileiros, "machos" ou não.

Se, com os pés, atletas dão chutes, chutões, petardos, pontapés, pancadas, canhões e pauladas, com a boca cospem a torto e a direito e xingam juiz, assistente, adversário e até mesmo companheiro.

No cotidiano da bola, nós ficamos com boca torta pelo cachimbo da violência verbal. Acostumados, conformados, resignados, fazemos ouvidos moucos a cânticos de guerra, xingamentos, palavrões, racismo, preconceito, discriminação.

"Futebol é assim mesmo!", dizemos ou pensamos todos, em meio às hostilidades nossas de cada dia. Achamos normais – "coisa do futebol" – as trocas de "gentilezas" entre atletas ou torcedores. "Corno", "viado", "filadap...", "vá tomar no..."

O que esperar de um esporte em que isso tudo é permitido? O quê? Ética? Respeito? Honestidade? Transparência? Como esperar a paz num ambiente em que tudo isso é aceito como "normal"? E quem é que quer a paz no meio desse tiroteio?

No campo, se pés e bocas são armas de guerra, as mãos gentis não ficam atrás. As mãos bobas agarram, prendem, bolinam, dão tapas, socos, gravatas – mesmo que depois se benzam e apontem o dedo indicador para os céus na comemoração do gol.

Boleiros, treinadores, torcedores e cronistas esportivos já andam armados com o palavreado bélico do futebol: retranca, time defensivo, time ofensivo, time agressivo. E ela, a violência, se sentindo a dona do pedaço, toda onipresente, onipotente.

Até a regra do futebol traz expressões que evocam violência. Tem tiro livre, tiro livre direto, tiro livre indireto, tiro de meta, tiro de canto... Com tantos tiros, só pode ser um tiroteio. Artilharia pesada [nas palavras, que não são pesadas].

O palavreado de guerra é mesmo num gigantesco arsenal: chutador, atirador, ponta-de-lança, artilheiro, armador, matador, duelo, confronto direto e, a expressão maior da violência, "mata-mata".

Gente, acorda! Atos, fatos, cenas, enredos, papéis, palcos, platéias, personagens... tudo, tudo, tudo no teatro da bola gira em torno de um cenário de guerra, violência, combate, batalha. É ou não é?

Vejam o estádio ou o entorno! É uma zona de conflitos. Uma Faixa de Gaza. Duas equipes, duas torcidas, dois exércitos de apaixonados, cegos, fanáticos. Exércitos que têm comandantes e comandados, táticas e técnicas, hinos e bandeiras, escudos e uniformes, heróis e violões.

O palco, o campo de jogo, tem simbologia de uma arena de gladiadores. Não por acaso às vezes é chamado campo de batalha . Praça esportiva não raro é praça de guerra.

O papel principal desse filme violento é destinado ao artilheiro, orgulhosamente intitulado de herói, ídolo, matador. Já viram que não se fala mais em goleador? Agora, toda honra e toda a glória para ele, o matador.

No futebol, a morte não causa mais espanto. Tem gente matando gente por causa do futebol. Em maio, na cidade de Imbé, interior gaúcho, uma mulher gremista matou o marido colorado a facadas, depois de apanhar, após o jogo São Paulo X Grêmio.

Paixão cega, faca amolada.

Nossos ídolos não são os mesmos. O do futebol é o "matador". O do vôlei é o "maior pontuador". O do basquete é o "cestinha". Aliás, nosso ídolo maior no basquete é Oscar, cujo apelido é "Mão Santa".

Pelé, o rei do futebol, imortalizou o soco no ar em comemoração de gol. Um soco no ar não deixa de ser um soco. Outro rei, Reinaldo, preferia erguer o braço em protesto solitário, consciente, simbólico, pacífico.

Atos e palavras de rei são carregados de simbologia.

E as torcidas? Ah, essas são exércitos autodenominados de loucos e fanáticos. Em BH existe a Galoucura. Em Recife tem a Fanáuticos. Em Salvador, a Tricoloucos. E mais: Mancha, Facção, Comando, Gangue, Falange, Fúria...

Elas têm cânticos de guerra, seus integrantes andam com bombas de fabricação caseira ou com armas de fogo, seus símbolos não raros são caveiras. Pequenos grandes exércitos preparados para guerrear contra torcedores rivais, em batalhas de loucos e insanos.

Você pode achar que nunca joguei bola ou que odeio o futebol. Não. Sou torcedor, vou aos estádios, assisto aos jogos pela tevê, fico de cabeça inchada quando meu time perde.

Escrevi este texto apenas para provocar. Provocar, não o adversário. Provocar reflexão. No campo das idéias. Na grande área do pensar. O futebol é a metáfora de uma guerra real e fictícia. O futebol traz o cheiro e a cor da violência, seja dentro, seja fora dos gramados. O futebol é uma cachaça, uma loucura.

No futebol, embora exista meio de campo, não existe meio-termo: ou você o ama, ou você o odeia. E, apesar de tudo isso que escrevi, eu amo esse tal de futebol.

*Marcelo Torres é jornalista e pós-graduado em Jornalismo Literário

Num clássico repleto de alternativas e com o Castelão transbordando de gente (mais de 31 mil torcedores) e sob chuva forte, o Fortaleza ganhou do Ceará, 1 a 0, gol de Bruno Mezenga, aos 14 do segundo tempo.

Com o que o Fortaleza assumiu a liderança isolada da Série B, com 12 pontos.

O Coritiba obteve também uma vitória importante, em Belém, ao derrotar o Remo por 2 a 1 e atingir o terceiro lugar, com nove pontos.

Já o Ituano, em casa, obteve sua primeira vitória, de virada, sobre a Portuguesa, por 2 a 1.

O time de Itu continua entre os quatro últimos e a Lusa, também com apenas três pontos em cinco jogos, ocupa o 16o. lugar.

O Remo é o antepenúltimo e o Ceará está em 10o. lugar.

Como estava previsto, Zé Roberto acaba de se desligar do Santos e da Seleção Brasileira.

Volta para a Alemanha, para o Bayern Munique.

Será criticado pelos pachecos e bonifácios patriotas, que cobram dos outros aquilo que não deram, não dão, não darão nem dariam para o país e são incapazes, hipocritamente, de se pôr no lugar dos outros.

Zé Roberto voltou ao Brasil depois de quase uma década ausente, viu, venceu e não gostou.

Reencontrou um país mais miserável do que havia deixado e mais inseguro.

Resolveu encerrar a carreira em paz, com sua família, na civilizada Munique.

Por seis meses, foi o melhor jogador em atividade no Brasil e ídolo dos santistas.

Deixará saudades, mais do que quando foi embora pela primeira vez, mas deixa, também, uma lição e uma reflexão.

A lição: a CBF começa a colher o que plantou.

Sua seleção que virou grife de exportação e cortou os vínculos com o torcedor brasileiro, é vista hoje como vitrine por alguns, como Afonso, e como algo passível de ser rejeitado por outros, com a vida feita, realizados, como Zé Roberto e, em menor grau, Kaká e Ronaldinho.

A reflexão: que país estamos construindo que nossos ídolos reencontram para rejeitar?

Um grande jogo no sábado, às 18h10, entre Palmeiras e Botafogo, o time que joga o futebol mais agradável de se ver no país.

Desconfiados pelo último insucesso, resta saber se os palmeirenses irão ao Palestra Itália como o jogo merece, oportunidade rara, mesmo com desfalques sérios, de os paulistas acabarem com a invencibilidade e até com a liderança carioca.

Oportunidade rara sim, mas missão para lá de difícil.

Quem corre poucos riscos de perder a invencibilidade é o Vasco, que recebe o Grêmio, também às 18h10, em São Januário.

Sempre, no entanto, sem perder de vista o respeito que o Grêmio merece, entre outras coisas porque costuma se dar bem no Rio, mesmo que só esteja pensando em Buenos Aires.

E finalmente, no mesmo sábado e no mesmo horário, o Náutico joga cartada decisiva em termos de mostrar até onde pode ir neste Brasileirão, ao pegar o bom Paraná Clube, no Estádio dos Aflitos.

Dos jogos dominicais, ainda às 18h10, o entre Inter e Santos, no Beira-Rio, é o que chama mais a atenção.

O Inter tem tudo para confirmar sua recuperação, embora possa estar meio de ressaca pela festiva conquista da Recopa.

Há, também, a dúvida sobre o tamanho do trauma do Santos pela desclassificação na Libertadores e pela perspectiva de ver seu time desmontado pelos europeus.

Também às 18h10, no Morumbi, o irregular São Paulo terá o combativo Galo pela frente, em jogo perigoso.

E, ainda às 18h10, Cruzeiro e Juventude, no Mineirão, ótima chance de os mineiros somarem mais três pontos e tirarem a cabeça da crise.

Os demais quatro jogos são todos às 16h.

Em Natal, com casa certamente cheia, o América pega o Corinthians, numa parada indigesta para os potiguares e bom degrau para os paulistas manterem sua boa campanha até aqui.

O eufórico Fluminense enfrenta o Sport, que não tem dado sorte na ordem dos jogos que a tabela lhe destinou, porque provavelmente se verá diante de um Maracanã magnetizado pela conquista tricolor.

Em Floripa, o Figueirense, deprimido (?), tem o ambicioso Flamengo pela frente e terá de mostrar muito poder de reação.

Atlético Paranaense e Goiás fecham a rodada, na Arena da Baixada, com o Furacão na situação de franco favorito.

Grêmio e Boca Juniors vão decidir a Libertadores-2007.

Os argentinos acabam de fazer uma partida impecável na Bombonera tomada por uma neblina terrível, que retardou o começo do jogo em quase uma hora e o interrompeu no segundo tempo.

Mas Riquelme, no finzinho do primeiro tempo, havia feito o gol, de falta, que o Boca buscara desde o início e o Cúcuta, sabe Deus como, conseguiu evitar.

Tudo que os colombianos tinham conseguido foi uma falta cobrada no travessão xeneize.

Mas, movidos pelo gol inicial, os portenhos partiram para cima com tudo no segundo tempo, fizeram o segundo gol mal anulado por impedimento inexistente e nem assim desanimaram.

Palermo fez 2 a 0 ao seu estilo, gol que garantia a classificação.

Mesmo assim o Boca permaneceu na pressão e ainda, com Battaglia, conseguiu o terceiro tento.

Grêmio e Boca!

Que decisão!

Os brasileiros em busca do tri.

Os argentinos em busca do hexa, eles que quatro vezes decidiram com brasileiros e venceram em, 1977, o Cruzeiro, em 2000, o Palmeiras e, em 2003, o Santos, para quem perderam a decisão de 1963.

A Fifa está de cara nova na Internet.

E em sua nova página só se refere aos três mundiais de clubes que ela mesmo organizou: em 2000, 2005 e 2006.

A Fifa adora uma polêmica.

http://es.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/index.html

Boca Junior e Cúcuta jogam às 19h15 para definir quem pega o Grêmio na final da Libertadores.

Dizem que quem quer ser campeão não escolhe adversário.

Tá bom.

Mas é mentira.

Escolhe sim.

O que é verdade é que, hoje, está difícil escolher o que será menos difícil para o time brasileiro em busca do tri.

O Cúcuta é mais técnico que o Boca e escapou ileso das duas partidas que fez contra o Grêmio, ao vencer em casa e empatar no Olímpico.

O Boca tem muito mais camisa, tradição e respaldo popular.

E tem Riquelme.

Só que, ao contrário dos paulistas e cariocas e mineiros, por exempo, os gaúchos não têm aquele temor reverencial pela Bombonera. 

O Boca precisa vencer por 2 a 0, algo absolutamente possível.

O Cúcuta, vítima de um crime de um treinador brasileiro que dirige a seleção do Panamá, não terá seu goleador Blás Pérez, não liberado por Alexandre Guimarães.

Sei não, entre Cúcuta e Boca fico com o...Grêmio.

Mas, com a ressalva: seja quem for o adversário, o tricolor gaúcho terá que jogar como só jogou uma vez fora de casa nesta Libertadores, exatamente na estréia, em Assunção, diante do Cerro Porteño.

Ninguém dá muita pelota para a Recopa Sul-Americana.

Mas o Inter e sua gente dão.

É o que importa.

E é o que importa pelo que pode significar na recuperação colorada neste 2007 de tamanho anticlímax.

Uma vitória hoje, às 21h45, não só significará a conquista de uma taça que um dia haverá de ser mais valorizada como, e principalmente, valerá por superar um time respeitável, como o Pachuca.

Olhos no Beira-Rio, portanto.

Por FELIPE  SANTOS

Me lembro perfeitamente, mano, de quando eu soube de tua chegada ao Grêmio, em 2005, substituindo Hugo de Leon, o soberano Capitão América do primeiro título gremista de Libertadores, em 1983.

Tanto que, passando o Natal daquele ano aí em PoA, até comprou camisa e gorrinho de Papai Noel com as cores do Grêmio, entusiasmado que ficara com aquele gol do Aílton.

O Fluminense tirou a vantagem do Figueirense nem bem o jogo começou.

Aos 3 minutos, o zagueiro Roger, aproveitando-se de uma falha de marcação dos catarinenses, fez um gol como se fosse um atacante refinado, matando no peito e fuzilando os donos da casa.

Daí por diante, o Figueira até teve mais a bola, mas dava claros sinais de sentir o peso da decisão.

E o Flu esteve mais perto de fazer o segundo gol, uma vez com Arouca e, um pouco antes, numa bola roubada por Carlos Alberto mas mal passada por ele mesmo para quem vinha de trás.

O segundo tempo começou com o Figueirense a todo vapor.

Mas foi Alex Dias quem teve a melhor chance de gol, aos 9.

E o Flu só fazia se defender.

Fernando Henrique trabalhava mais que em oito anos de mandato.

Defendia um título nacional que não comemorava desde 1984, sob o comando de Carlos Alberto Parreira.

Renato Gaúcho ganhou seu primeiro título.

Mário Sérgio segue virgem.

Dunga resolveu adotar uma postura perigosa: a do compromisso com o erro, em nome da coerência.

Não é possível, por exemplo, que ele tenha ficado satisfeito com o tosco desempenho de Afonso.

Mas como o inventou, o manteve.

Como manteve Alex Silva, embora ele não tenha jogado.

Os dois goleiros estão longe de inspirar confiança, embora não se possa dizer que tenham ido mal quando testados.

E Anderson é boa aposta.

Mas Dunga parece disposto a trilhar o caminho da teimosia, o que, diga-se a favor dele, não chega a ser inédito, ao contrário.

Além de se dar ao luxo de alardear uma independência que não tem.

Ontem, por exemplo, depois da pífia exibição diante da Turquia, fez ironia com os que disseram que ele estava obrigado a escalar Ronaldinho e Kaká, ao argumentar que os deixou no banco em Dortmund.

Ora, o que se disse, e se comprovou, foi exatamente o contrário: foi dito que ele teria que escalá-los no jogo de Wembley e que se vingaria da exigência no jogo seguinte.

Dito e feito.

Eis a lista:

GOLEIROS

Helton (Porto-POR)
Doni (Roma-ITA)

LATERAIS

Maicon (Internazionale-ITA)
Daniel Alves (Sevilla-ESP)
Gilberto (Hertha Berlim-ALE)
Kleber (Santos)

ZAGUEIROS

Juan (Bayer Leverkusen-ALE)
Naldo (Werder Bremen-ALE)
Alex (PSV Eindhoven-HOL)
Alex Silva (São Paulo)

MEIO-CAMPO

Gilberto Silva (Arsenal-ING)
Mineiro (Hertha Berlim-ALE)
Josué (São Paulo)
Fernando (Bordeaux-FRA)
Elano (Shakhtar Donetsk-UCR)
Diego (Werder Bremen-ALE)
Zé Roberto (Santos)
Anderson (Manchester United-ING)

ATACANTES

Fred (Lyon-FRA)
Robinho (Real Madrid-ESP)
Vágner Love (CSKA Moscou-RUS)
Afonso (Heerenveen-HOL)

Se alguém me pedir que eu aposte nos dois jogos decisivos desta quarta-feira, a resposta será:

"Eu passo. Não aposto em ninguém."

Mas se alguém exigir que eu aposte, como se fosse uma intimação, minha resposta ainda será:

"Não gasto um tostão em nenhum resultado."

No entanto, se não me deixarem não apostar, então, sem certezas, cravarei que os times do sul se sairão melhor.

Sim, nestas condições, e só nestas, obrigado a dar um palpite, apostaria que o Grêmio será finalista da Libertadores e que o Figueirense será o campeão da Copa do Brasil.

Porque o Grêmio sabe defender um resultado e tem tanta camisa quanto o Santos.

E porque o Figueirense ganhou todas que jogou em casa nesta Copa do Brasil e ficará com a taça mesmo que empate sem gols.

Mas que o Santos pode virar e o Fluminense pode mais uma vez fazer fora de casa o que não fez dentro é quase tão possível como as incertezas anteriores.

Por isso, o melhor é não apostar mesmo.

E não perder nenhum dos 180 minutos, em Santos e Florianópolis, em dois jogos como ainda não tivemos nesta temporada de 2007.

E que vençam os melhores.

Na bola, sem apito e sem violência.

Por EZEQUIEL FERNÁNDEZ MOORES

La Nacion, Argentina

Asumió como presidente en 1998, en lugar de su querido Joao Havelange, y ganó en elección apretada, 111 votos contra 80 del sueco Lennart Johansson. En la votación siguiente, en 2002, fue reelegido por goleada: 139 a 56 contra el camerunés Issa Hayatou. Y este jueves en Zurich ya ni siquiera hubo que votar. Los 207 delegados del Congreso lo reeligieron por aclamación. El presidente de la FIFA, Joseph Blatter, está hoy más poderoso que nunca.

A Johansson le aplicó el definitivo golpe de nocaut cuando Michel Platini, su delfín, lo desplazó este año como nuevo presidente de la UEFA. Hayatou fue silenciado con la presidencia del Comité Organizador del Mundial de Sudáfrica 2010. Y ya había despedido en 2002 a su más fuerte acusador, su ex mano derecha Michel Zen Ruffinen, que lo había denunciado por 21 cargos ante la justicia suiza, acompañado de 11 de los 24 vicepresidentes de la FIFA.

Hoy, en cambio, todos lo apoyan. Es cierto que el G14, que agrupa a los clubes más poderosos de Europa, mantiene su juicio reclamando una indemnización de 860 millones de euros por la cesión de los jugadores a las selecciones nacionales. Pero las disputas entre esos clubes que se sacan los ojos por un jugador abrieron grietas que la FIFA ya ha sabido aprovechar.

Los amigos, en cambio, siguen recibiendo favores. A Brasil y Argentina se buscó beneficiarlos con el veto a seguir jugando sobre más de 2500m de altura, aunque la Conmebol, se anuncia ahora, atenuará la decisión para calmar la furia liderada desde La Paz. Pero el principal beneficiado sigue siendo Jack Warner, el trinitense que aporta a Blatter los 35 votos en bloque de la Concacaf. Se comprobó que Warner revendió boletos del Mundial por casi 5000 dólares el paquete y que amasó con ello una ganancia cercana al millón de dólares. Escandaloso. La FIFA sólo lo obligó a devolver 250.000 dólares. Y nada dijo además de los otros negocios de Warner, que vendió hasta el catering en los estadios cuando Trinidad y Tobago fue sede de un Mundial Sub 17, sin contar la reventa en la región de los derechos de TV de Copas Mundiales. Warner, lejos de ser castigado, sigue siendo presidente de la Comisión de Mundiales Sub 17 y Sub 20, vice de Finanzas, vice del Comité Ejecutivo y miembro de las Comisiones más importantes de la FIFA.

Warner es un protegido de Blatter. Fue grotesco el papel de ambos en el programa Panorama de 2006 de la BBC negándose a responder al periodista británico Andrew Jennings, autor de un libro de título elocuente: "Foul!, El Mundo Secreto de la FIFA: Sobornos, Falsificación de Votos y Escándalo de Entradas". Jennings denuncia sobres con dinero entregados antes de las votaciones y reventa de boletos mundialistas. Pero más fuerte aún es el escándalo de la quiebra de ISL, el ex brazo comercial de la FIFA. Jennings dijo en Panorama que fue la propia FIFA la que devolvió dinero al síndico de la quiebra, Thomas Bauer, luego de que éste denunció pagos de coimas a dirigentes del fútbol. Jennings no entiende por qué ningún delegado de la FIFA pregunta a Blatter por qué razón fueron allanadas sus oficinas de la FIFA, en noviembre de 2005, por orden del juez de la quiebra, Thomas Hildebrand. ¿Y por qué nadie se indignó por las graves acusaciones del abogado Martyn Hyman, de una tarjeta de créditos ex patrocinadora que terminó demandando a la FIFA ante los tribunales de Nueva York? La página 446 de ese expediente contiene una descripción lapidaria sobre "las mentiras de la FIFA".

"Puede ser que el cincuenta por ciento de lo que dice Jennings esté bien fundamentado y que el otro cincuenta sean licencias poéticas, pero me gustaría que fuera todo mentira", dice John McBeth. El dirigente escocés fue despedido de modo fulminante esta semana como representante británico en el Comité Ejecutivo de la FIFA después de denunciar corrupción en la Concacaf de Warner y en Africa y comprometer a Blatter. "Si me cruzo con corrupción tengo que denunciarla, mantenerme en mis convicciones y no dejarme seducir", cree McBeth, la única nota disonante en medio de tanta "Blattermanía".

"Los delegados de la FIFA -me dice Jennings desde Gran Bretaña- son unos cobardes". Cuando Blatter asumió en 1998 el Mundial de Francia recaudó 90 millones de dólares de TV. El de Alemania 2006 pagó 910 millones. Diez veces más. Ya no está más la ISL del fallecido Horst Dassler, quien solía celebrar su cumpleaños conjuntamente con Blatter. De ahora en más, la reventa de los derechos estará a cargo de Infront, una firma suiza comandada por Philippe Blatter. Sí, Philippe es el sobrino del presidente. La FIFA, ya lo dijo el tío Joseph, es una gran familia.

http://www.lanacion.com.ar/weblogs/especialistas/post.asp?post_id=913430&pid=2655053&toi=5472

Abel Braga diz-se disponível para treinar o Marítimo

Abel Braga confirmou hoje a possibilidade de vir a aceitar as condições do Marítimo para dirigir na próxima temporada a equipa insular.

O regresso do técnico ao futebol luso deve estar por horas.

«Tive vários contactos com o presidente do clube numa altura em que me era impossível comprometer-me já que então trabalhava com o Internacional. De momento estou disponível para voltar a trabalhar num clube português nomeadamente o Marítimo do Funchal, uma das boas equipas de Portugal. Estou muito satisfeito. Seria muito bom para mim e para o clube», declarou esta tarde Abel de Braga à Antena 1.

Abel Braga, campeão mundial de clubes ao serviço do Internacional de Porto Alegre, já trabalhou em clubes portugueses como Belenenses, Famalicão e Vitória de Setúbal.

A Seleção Brasileira volta a campo hoje, às 15h15, para enfrentar a Turquia, em Dortmund.

Dunga só anunciará o time 60 minutos antes do jogo, mas especula-se que deva escalar Doni; Maicon, Alex Silva, Alex e Marcelo; Edmílson, Gilberto Silva, Kaká (Ronaldinho Gaúcho) e Diego; Robinho e Afonso.

Assim, poderia testar mais jogadores desde o começo do jogo, fora os que deve botar para jogar no decorrer dos 90 minutos, como Jô, ex-Corinthians, por exemplo.

Não é um grande programa para a tarde desta terça-feira, mas é o que temos nestes tempos de banalização da Seleção Brasileira.

O fato é que nem em Dortmund há grande expectativa e os turcos, que não são poucos na cidade alemã, devem ser maioria no estádio que abrigou duas vitórias brasileiras na Copa de 2006, por 4 a 1 contra o Japão e por 3 a 0 contra Gana.

Brasil e Turquia só se enfrentaram quatro vezes.

A primeira partida foi num amistoso, em Istambul, com vitória brasileira por 1 a 0, em 1956.

Houve mais duas partidas na Copa de 2002, com vitórias brasileiras, 2 a 1 e 1 a 0, e uma na Copa das Confederações, em 2003, com empate em 2 a 2.

Com a vitória por 2 a 0 sobre o Náutico, o Inter somou seus primeiros três pontos no Brasileirão.

A média de gols da rodada permaneceu em 2,6 gols por jogos e a de públicou caiu em 100 pagantes, para 13.185.

Os gols saíram no primeiro tempo, com Iarley, aos 22, e Alex, aos 40.

Não vi nada, nem os gols, por enquanto.

Das agências internacionais
Em Roma (Itália)

O vice-presidente do Milan, Adriano Galliani, confirmou que o primeiro grande objetivo do clube na temporada 2007-2008 é a conquista do Mundial de Clubes da Fifa, que será disputado em dezembro, no Japão.

Para a próxima campanha, nossos objetivos são claríssimos: o primeiro será a conquista do mundial de clubes em Tóquio, o segundo é a Liga dos Campeões, o terceiro é o Campeonato Italiano, o quarto é a Supercopa da Europa e o quinto é a Copa da Itália", afirmou Galliani, nesta segunda-feira.

Por GUSTAVO VILLANI, de Madrid

Dois dos assuntos universais do futebol são efeito suspensivo e "mala preta", infelizmente.

A possível absolvição do brasileiro Ronaldinho Gaúcho e o "incentivo" que o Barcelona pode oferecer ao Zaragoza para ganhar do Real Madrid tomam conta da semana.

Ronaldinho deu um pontapé, foi expulso e ainda pode jogar o clássico contra o Espanyol?!

Tem