É forte a revolta de torcedores do Palmeiras contra a decisão da direção do clube em entregar toda a carga de ingressos para o jogo de domingo nas mãos das torcidas ditas organizadas.

Antimarketing maior, de fato, impossível.

Em abril ou em dezembro...

O jogo nem bem tinha começado e Carlinhos Bala exigiu um milagre de São Marcos no Palestra Itália.

Sinal de que o Sport não respeitaria o Palmeiras?

Nada disso.

Porque depois o Sport foi muito mais marcação do que ataque.

Marcação eficiente, diga-se, mesmo que, é claro, o poderio técnico alviverde tenha proporcionado algumas boas chances, todas bem evitadas pelo goleiro Magrão.

Com mais de 16 mil pagantes, no entanto, o 0 a 0 preocupava o Parque Antarctica, porque o jogo de volta, na Ilha do Retiro, promete ser dureza.

Incompreensível, apenas, o fato de Denílson ter entrado como titular e jogado mais de uma hora, sem fazer rigorosamente nada de útill, até ser substituído por Lenny.

Ruim para o Palmeiras, também, foi Léo Lima ter se machucado, aparentemente com alguma gravidade, sinal de problema para os próximos jogos diante da Ponte Preta e do próprio Sport.

Sport que, agora, está  mais perto de ser o adversário do Inter, coisa que Abel Braga prefere evitar, "porque se o adversário for o Palmeiras as responsabilidades são divididas, ao passo que contra o Sport, um adversário duríssimo, dirão que temos a obrigação de vencer".

Seja como for, o Palmeiras jogará por qualquer empate com gols no Recife, gols que não sairam em São Paulo num 0 a 0 que acabou justo.

Mas, é bom lembrar, o Sport já é tricampeão pernambucano e Nelsinho Batista terá uma semana para preparar seu time para a decisão, enquanto o Palmeiras de Vanderlei Luxemburgo tem a Ponte em Campinas no domingo.

A arbitragem, do carioca Djalma Beltrame, foi simplesmente quase perfeita, coisa rara.

Robinho sofre de pubalgia.

E poucos sabem.

A inflamação gera desconforto nos movimentos do chute, além de descompensar a força nas pernas do atleta.

Longe de ser o melhor jogador do mundo como prometeu, o camisa 10 está inseguro e apreensivo.

Por isso se cala.

Com contrato até 2010, o jogador quer antecipar a renovação e melhorar as finanças.

Robinho está apreensivo.

Há mais de dois meses nem sai pela porta da frente do centro de treinamento em Valdebebas para evitar os jornalistas.

Publicam que ele pula uma janela que dá acesso direto ao estacionamento.

Ele não confirma, mas ri.

Por telefone mantém a alegria habitual, mas pouco fala.

Monossilábico, diz que não quer dar entrevista antes do fim do campeonato.

O contexto é complicado.

Sem as melhores condições físicas, toda habilidade fica comprometida.

Ansioso por saber se ficará no clube, não tem a concentraçaõ necessária para trabalhar.

Robinho ganha dois milhões de euros por ano.

Longe dos mais de seis milhões livres de impostos do capitao Raúl, por exemplo.

O brasileiro quer mais, de preferência em Madri, pois adora a cidade e os amigos.

Desconfio da vontade dos dirigentes quanto à permanência do brasileiro.

Acho que se oferecerem um bom dinheiro, menos até do que os 30 milhões de dólares pagos ao Santos, o Real Madrid liberará Robinho.

O empresário do atacante negociará a renovação tendo em vista a possibilidade de romper o contrato de maneira unilateral.

Segundo o artículo 17 do regulamento de transferências da FIFA, o atleta com menos de 28 anos que já tenha cumprido ao menos três temporadas do compromisso vigente pode ser negociado, desde que um outro clube interessado pague o valor dos salários restantes ao clube que detém os direitos federativos do atleta.

É o caso de Ronaldinho, em Barcelona, e Robinho no Real Madrid. Por quatro milhões de euros o brasileiro pode sair da capital.

Cabe ainda nesta história a Seleção Brasileira. Robinho, até aqui, é forte candidato a disputar e arrebentar na Olimpíada de Pequim.

É sabido que o jogador joga melhor pelo Brasil do que pelo time espanhol.

Isso, se o púbis deixar.

Se a confiança nos dribles voltar.

Se o Real Madrid autorizar.

E se o Dunga quiser...

Depois de eliminar o Atlético Paranaense da Copa do Brasil eis que o Corinthians fez, hoje à tarde, 2 a 0 no Juventude e livrou boa vantagem para o jogo de volta, em Caxias do Sul.

Verdade que o time finalista do Campeonato Gaúcho jogou sem cinco titulares, mas o Corinthians não tem nada a ver com isso.

E segue em sua ótima campanha, como pôde comprovar a torcida que compareceu hoje ao estádio Nelson Peixoto Feijó, em Maceió.

Reinaldo fez os dois gols, um em cada tempo.

Enquanto isso, em São Paulo, na procissão de São Jorge do Corinthians Paulista, a imagem do santo foi ao chão e espatifou-se... 

O Flamengo não jogava nada bem e parecia que perderia o primeiro lugar do grupo para o Nacional uruguaio.

O Coronel Bolognesi, fechado, não corria grandes riscos.

E já que não dava com ninguém de linha, eis que o goleiro Bruno resolveu bater uma falta, já aos 37 do segundo tempo.

E fez um golaço.

Porta arrombada, Obina, aos 42, fez 2 a 0 e garantiu não só a liderança do grupo, a vantagem do segundo jogo em casa nas oitavas-de-final, como a segunda melhor campanha da Libertadores, inferior apenas à do Flu.

Como um encontro entre Fla e Flu será sempre no Maraca, está tudo ótimo.

Aliás, só o Fla ganhou por dois gols do time peruano.

Com quase 10.500 opiniões, 51,30% dos frequentadores deste blog acham que o Palestra Itália não deve ser interditado.

A Lusa deu mais trabalho do que se imaginava no Engenhão repleto (40 mil torcedores), mas o Botafogo fez por merecer a vitória, 2 a 1, todos os gols num movimentado segundo tempo.

Lúcio Flávio bateu falta como se fosse com a mão e fez 1 a 0, logo aos 3 minutos.

Os paulistas empataram, nove minutos depois, com Christian, depois de uma saída errada do goleiro Renan, resultado que levaria a decisão do jogo para a marca do pênalti.

Mas, Fábio, aos 27, de cabeça, classificou o favorito Glorioso para as quartas-de-final da Copa do Brasil.

O Bota espera por Náutico ou Galo.

O que você lerá abaixo é mais uma sentença em que Ricardo Teixeira perde na Justiça do Rio em sua desesperada tentativa de calar este blog.

As frases em negrito são destaques feitos pelo blog.

As letras maiúsculas são da lavra do juiz Antonio Aurélio Abi-Ramia Duarte:

" Trata-se de ação indenizatória proposta pela Confederação Brasileira de Futebol e seu presidente em face de José Carlos Amaral Kfouri, alegando que o réu, atuante jornalista, publicou nota no dia 20 de maio de caráter ofensivo, chamada de ´Senador da CBF´, alegando ter sido ofertado dinheiro para campanha de Senador da República.

Alega que a nota tem como propósito relacionar a CBF a Construtora Gautama, insinuando doação irregular de campanha.

Alega ter sido causado prejuízo de ordem moral a ambos os autores.

Inicial acompanhada de documentos. Expedida precatória e realizada a citação do réu.

Contestação de fls. 55 e seguintes, sustenta que o fato é verídico, tendo efetivamente ocorrido a doação, sendo a nota parte da liberdade de crítica e manifestação de pensamento.

Da mesma forma, alegam a ilegitimidade ativa do Sr Ricardo Teixeira por não haver qualquer ligação com este na nota publicada.

Aponta uma série de ações propostas envolvendo as partes.

Diz tratar-se a ação de forte intimidação, sendo ele jornalista atuante e estando, atuando dentro da esfera da crítica jornalística convencional.

Sustenta ter citado a simples doação sem fazer qualquer tipo de vinculação.

Réplica aos autos.

Falaram as partes em provas.

Vieram os autos conclusos para sentença.

DECIDO Para julgamento do feito, resta fundamental a transcrição da nota objeto da presente ação:

´Senador da CBF O Senador Delcídio Amaral (PT - MS) acusado de ter pefo R$ 24 mil reais da empreiteira Gautama, cujo o dono está preso pela ´Operação Navalha´ da Polícia Federal, para alugar um jatinho particular, recebeu R$ 100 mil da CBF nas eleições passadas. Alguma surpresa ?´

Postula o Sr Ricardo Teixeira indenização à título pessoal por danos morais, quando sequer é mencionado na nota em questão.

Vale recordar que a pessoa do Presidente da Confederação em nada se confunde com a pessoa jurídica em si.

Seria inconcebível relacionar, sob pena de violar a autonomia existente entre as pessoas física e jurídica, a nota que trata apenas da CBF com seu presidente.

Mesmo porque, se acolher a base do pleito do Sr Ricardo Teixeira, em breve teremos ações dos diretores, vice-presidentes, administradores, funcionários, etc.

Reitero, não há uma única letra que faça menção ao Sr Ricardo Teixeira ou a figura do Presidente da CBF, mas sim, a pessoa jurídica.

Por fim, sequer indiretamente o réu faz menção ao Sr Ricardo Teixeira, o que leva a crer na inexistência de conduta lesiva com relação a este.

Desta forma, acolho a preliminar de ilegitimidade ativa para excluir do pólo ativo o Sr Ricardo T Teixeira.

Ao feito estão carreados fartos elementos para seu imediato julgamento.

Por certo, temos testemunhado o abuso constante de diversos jornalistas que insistem em encobrir sua atuação, fazendo dela um verdadeiro ´canhão´ para violar a liberdade de terceiros.

Repudio este tipo de conduta, ansioso pelo dia em que punições mais severas sejam aplicadas.

Contudo, também não se pode deixar de considerar a necessidade de uma imprensa livre para manutenção e preservação da democracia.

Graças a imprensa e a força dos homens que dedicam sua vida a ela temos um país democrático.

A maior parte dos grandes escândalos deflagrados neste país saíram da mão de valorosos jornalistas que empreenderam sangue, suor e lágrimas, colocando, por vezes duas vidas em risco, para trazer a verdade dos fatos à tona.

Entendo, que a conduta idônea do jornalista deve ser preservada e estimulada, sob pena de voltármos aos idos de 1960.

Pois bem, não nega a parte autora a doação de R$ 100.000,00 ao Senador em questão, conforme transcrevo: ´Fls. 114 - Dessa maneira, cheio de si e através de uma ótica distorcida (finge desconhecer, até, que a doação da CBF ao Senador) era - e é ato legal e foi comunicada ao Tribunal Superior Eleitoral !)...´ Ou seja, não nega a CBF ter feito a aludida doação ao Senador em questão.

Pois bem, da nota em questão, TODOS OS FATOS SÃO VERDADEIROS, ou seja: 1)O Senador foi ´acusado´ (não condenado) de ter pego R$ 24 mil da empreiteira Gautama; 2) O dono da Construtora Gautama foi preso pela PF na ´Operação Navalha´; 3) O Senador recebeu R$ 100 mil da CBF.

Portanto, todos os fatos noticiados pelo jornalistas são verdadeiros e fazem parte do seu ofício, enquadrando-se no seu dever de informar.

Desta forma, da nota publicada nada há de falso ou fruto de invencionices do jornalista, ao contrário, afirma a mais pura verdade.

A conclusão dos fatos com base na verdade não pode ensejar dano moral algum, já que não é deflagradora de ilicitude alguma.

Não há excessos, criações... retrata a verdade simplesmente.

Teve o jortnalista o propósito de divulgar uma doação confessada e pública a um Senador da República, sendo este dever de ofício seu (até porque confessa o autor a doação).

Tal conduta está rigorosamente em compasso com a liberdade de imprensa, na sua mais perfeita forma (recordando que se tratam ´todas´ de pessoas públicas, ou seja, sendo relativa a intimidade desta, conforme farta doutrina).

O réu exerceu sua regular atividade, aliás, é dever de todo cidadão fiscalizar as doações efetuadas para as campanhas políticas, sendo legítimo exercício de cidadania.

Por fim, comprova o réu estarem os autores sendo invesrtigados por CPI, com suas decorrências (conforme fls. 82/108), o que denota a ausência de ilicitude na crítica jornalística efetuada.

Nada, reitero, nada há de inverdade, sendo decorrência regular da atividade jornalística sua divulgação.

Trata-se de mero trecho narrativo, sem qualquer conteúdo crítico as partes envolvidas.

Assim, NÃO HÁ CONDUTA ILÍCITA POR PARTE DO JORNALISTA QUE SOMENTE DIVULGOU A VERDADE.

Acerca do acolhimento da verdade como base para reportagem jornalística e ausência de conduta ilícita decidiu nosso C TJERJ: 2006.001.53493 - APELACAO CIVEL - 1ª Ementa DES. LUIZ FERNANDO DE CARVALHO - Julgamento: 06/11/2007 - TERCEIRA CAMARA CIVEL CONSTITUCIONAL E RESPONSABILIDADE CIVIL. DIREITOS DA PERSONALIDADE E DE LIBERDADE DE EXPRESSÃO JORNALÍSTICA. CONFLITO APARENTE E PONDERAÇÃO DE INTERESSES CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDOS. VEICULAÇÃO DE REPORTAGEM, COM FOTO DO AUTOR, EM JORNAL DE GRANDE CIRCULAÇÃO, SOB ACUSAÇÃO DE PARTICIPAÇÃO EM CRIMES DIVERSOS (HOMICÍDIO, FORMAÇÃO DE QUADRILHA E TRÁFICO DE DROGAS). SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO. REPORTAGEM CUJO CONTEÚDO APENAS APRESENTA OS FATOS CONFORME OCORRIDOS, A PARTIR DE DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA ORIGINÁRIO DE VARA CRIMINAL FEDERAL NESTE ESTADO. CONFLITO ENTRE DIREITOS CONSTITUCIONAIS DE INTEGRIDADE MORAL E LIBERDADE DE IMPRENSA. PRINCIPIO DA UNIDADE CONSTITUCIONAL. APLICAÇÃO DA TÉCNICA DA PONDERAÇÃO DE INTERESSES. DIREITO DIFUSO À INFORMAÇÃO VERDADEIRA, COMO CONTRAPARTIDA NECESSÁRIA DA LIBERDADE DE IMPRENSA. AUSÊNCIA DE CARACTERIZAÇÃO DE INGERÊNCIA NA VIDA PRIVADA OU DE VIOLAÇÃO À PRIVACIDADE. DESCABIMENTO DA REPARAÇÃO POR DANO MORAL DECORRENTE DE SUPOSTA LESÃO À INTEGRIDADE MORAL OU AO USO INDEVIDO DA IMAGEM DO AUTOR. ACOLHIMENTO DE DENÚNCIA EM PROCESSO PENAL E CONCOMITANTE DECRETAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA DE POLICIAL LOTADO NA DELEGACIA DE REPRESSÃO A ENTORPECENTES. MATÉRIA JORNALÍSTICA DESTITUÍDA DE EXAGERO OU SENSACIONALISMO, VERSANDO ASSUNTO DE PROVEITO PÚBLICO, REVELADO PELO INTERESSE SOCIAL DA NOTÍCIA, VERDADE DO FATO NARRADO E CONTINÊNCIA DA NARRAÇÃO. APLICAÇÃO DO DISPOSTO NA LEI 5250/67, ART. 27, IV e PARÁGRAFO ÚNICO. PREPONDERÂNCIA DO INTERESSE SOCIAL E JURÍDICO REVESTIDO PELA UTILIDADE SOCIAL NA DIVULGAÇÃO DA NOTÍCIA. DESPROVIMENTO DO APELO. 2005.001.03038 - APELACAO CIVEL - 1ª Ementa DES. WANY COUTO - Julgamento: 04/10/2005 - DECIMA CAMARA CIVEL Responsabilidade Civil. Reparação de dano moral. Ofensa à honra e imagem. Alegação de abuso da liberdade na expressão do pensamento. Art.5º , incisos IX e X, da Constituição Federal. Notícia veiculada em revista da ré, em 2610511999, incluindo o autor em listagem sobre os servidores que venceram dez das maiores ações judiciais. Suscitada questão preliminar no apelo, relativamente à oitiva de depoimento em carta precatória - rejeição por se encontrar preclusa. Publicação sem intenção de macular a honra do autor, constituindo meras informações a respeito dos fatos. Divulgação de fatos reais não constitui sensacionalismo ofensivo. A imprensa tem compromisso com a verdade. Decisão monocrática de improcedência que se mantém. Desprovimento do apeio 2003.001.20035 - APELACAO CIVEL - 1ª Ementa DES. GILBERTO REGO - Julgamento: 11/05/2004 - SEXTA CAMARA CIVEL PUBLICACAO JORNALISTICA DANO MORAL INOCORRENCIA Apelação cível. Indenizatória. Imprensa. Não constitui dano moral a simples divulgação de matéria jornalística, isenta de palavras ofensivas empregadas, especificamente, com a finalidade de denegrir o Autor, constituindo-se a conduta narrada como ofensiva, em verdade, em mero posicionamento apaixonado e crítico. Conflito aparente de normas. Liberdade de informar e direito à imagem. É dever do órgão de notícias promover a divulgação dos fatos sociais de interesse público, aí inseridas às notícias sobre o futebol e seus dirigentes, verdadeira paixão nacional. Ofenderia à honra e à imagem do sujeito da reportagem um tratamento críticos à sua personalidade, contudo, como o caso concreto cuida de mera narrativa de fatos ocorridos, não há falar-se em dano ou sua conseqüente indenização. Recurso conhecido e Improvido. Devemos ter em mente que o dano moral difere do mero dissabor ou aborrecimento. Existem determinados fatos na rotina do homem moderno que não afetam sua esfera moral; é o que ocorre no presente feito. No passado estávamos presos à irreparabilidade do dano moral, o que, felizmente passou; contudo, não podemos agora ´industrializar o dano moral´. O aborrecimento banal, dissabor ou mera sensibilidade não podem ser fatores que acolham o dano moral. Neste sentido leciona o Des. Sérgio Cavalieri Filho: ´Ultrapassadas as fases de irreparabilidade do dano moral e de sua inacumulabilidade com o dano material, corremos, agora, o risco de ingressar na fase de sua industrialização, onde o aborrecimento banal ou mera sensibilidade são apresentados como dano moral, em busca de indenizações milionárias´. (Programa de Responsabilidade Civil, Malheiros, pág. 97). Este é um dos campos onde mais se revela aplicável a boa prudência, bom senso prático, justa medida das coisas e ponderação das realidades da vida. Deve o Magistrado perseguir a lógica do razoável (neste sentido: Sérgio Cavalieri, Programa de Responsabilidade Civil, pág. 97). A prudência nos faz ver no caso em tela que inexiste dano moral, mas mero dissabor, valho-me da lição do insigne Antunes Varela: ´A gravidade do dano há de se medir por padrão objetivo, e não à luz de fatores subjetivos (de sensibilidade particularmente embotada ou especialmente requintada)...´ (Das Obrigações em Geral, 8ª ed., pág. 617). Tal lição se aplica de forma inafastável ao caso em tela. Por fim, para colocar verdadeira pá-de-cal no tema reitero posição do Desembargador Sérgio Cavalieri Filho, na obra citada (pág. 98): ´Nesta linha de princípio, só deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade, interfira intensamente no comportamento psicológico do indivíduo, causando-lhe aflição, angústia e desequilíbrio em seu bem estar. Mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral, porquanto, fazerem parte da normalidade do nosso dia-a-dia, no trabalho, trânsito, entre amigos e até no ambiente familiar; tais situações não são intensas e duradouras, a ponto de romper o equilíbrio psicológico do indivíduo. Se assim não se entender, acabaremos por banalizar o dano moral, ensejando ações judiciais em busca de indenizações pelos mais triviais aborrecimentos´. No caso em tela, aplico integralmente as lições transcritas, eis que reveladora de sua autêntica natureza, inocorrendo do fato agressão à dignidade da parte postulante.

Assim, JULGO: 1) acolho a preliminar sustentada pelo réu para reconhecer a ilegitimidade ativa do Sr Ricardo Teixeira, na forma do art. 267, IV do CPC; 2) julgar improcedente o pedido indenizatório diante da ausência de consuta lesiva. Condeno os autores em custas e honorários que fixo em 10% do valor da causa. I-se na forma do art. 475 J do CPC. PRI"

O Boca Juniors acaba de se classificar para as oitavas-de-final da Libertadores, ao derrotar o Maracaibo, na Bombonera, por 3 a 0.

O terceiro gol, de Riquelme, foi genial.

O Boca vai em busca do hepta.

Ah, o Boca...

... descobrem-se as verdades.

O depoimento que você vê abaixo, de Onaireves Moura, que foi um dos principais cabos eleitorais de Ricardo Teixeira, é auto-explicativo.

Acredite se quiser que não são poucos, embora, felizmente seja a minoria, os incapazes de entender uma ironia, um exagero forçado (redundante!), até mesmo um título como este, "Acredite se quiser", normalmente usado para teorias absurdas, fatos sobrenaturais, ficções as mais diversas.

Fazer o quê?

Liverpool e Chelsea acabam de empatar 1 a 1 pelas semifinais da Liga dos Campeões.

O Liverpool fez 1 a 0 no primeiro tempo e marcou contra aos 49 do segundo.

O Chelsea joga por um 0 a 0 em Londres.

O jogo foi intenso, de muita marcação, mas de pouco brilho e emoção.

E o Liverpool, que não soube contruir um placar melhor em casa quando tinha a vantagem no marcador, acabou por sofrer o castigo de um gol contra no final, em bola cruzada da esquerda e colhida por um peixinho desastrado do zagueiro Riise.

Kuyt, aos 42min do primeiro tempo, tinha posto os vermelhos na frente. 

A direção do Palmeiras, depois de ouvir peritos da Polícia Técnica que estiveram no Palestra Itália pela manhã, está convencida de que o gás no vestiário do São Paulo não veio de fora, por impossível.

Ou seja, está convencida que só alguém dentro do vestiário poderia ter cometido a insanidade.

O que, é claro, aumenta a suspeita de que tenha sido feito por alguém da delegação tricolor.

Se for isso mesmo, e saberemos nas próximas horas ou nos próximos dias, repita-se é caso de eliminar o glorioso São Paulo FC do futebol.

Não só pelo crime, mas, principalmente, pela burrice.

Do mesmo modo como a FPF errou ao demorar para definir que o segundo jogo entre Palmeiras e São Paulo seria no Palestra Itália, erra agora ao já definir que o segundo jogo entre Palmeiras e Ponte Preta será no Palestra Itália.

Até que se apure quem teve culpa no episódio do gás, o Palestra Itália não pode ser palco de jogo algum porque, vale repetir, a responsabilidade objetiva pelo que aconteceu lá no último domingo é do Palmeiras.

Se amanhã for apurado que foram dirigentes do São Paulo que fizeram a lambança, tese que tem a preferência dos palmeirenses em geral, então que se marque o jogo final para o estádio alviverde.

E, então, a exemplo do que a Fifa fez com Rojas, o São Paulo deve simplesmente ser banido do futebol por crime de tamanha gravidade.

21 de abril. Feriado nacional. Dia de herói. Do culto à memória em um país que, tantas vezes, insiste em esquecer os seus.

Herói mineiro. A torcida era pela sobrevivência, mas como sempre há uma data para o adeus, Telê Santana não poderia ter partido em outra tão simbólica. Como Tiradentes na luta pela independência. Como Tancredo Neves, no período da redemocratização.

21 de abril de 2006. Sexta-feira. Véspera de mais uma rodada do Brasileirão, o campeonato que Telê foi o primeiro a levantar. O maior título da história do Atlético. Aliás, ninguém comandou o alvinegro de Minas tantas vezes quanto ele: foram 434 partidas e mais de 270 vitórias.

Primeiro, maior, único. A carreira de Telê pode ser descrita em superlativos. Exatamente como a sua vida. À imagem e semelhança do homem que dedicou seu tempo e ofereceu a própria saúde para dar dignidade e alegria à grande paixão dos brasileiros.

Se for verdade que os números não mentem, talvez eles possam comprovar a tese de que Telê, no banco, foi incomparável. Montou times inesquecíveis, como a mágica seleção que perdeu a Copa de 82, mas conquistou o mundo para sempre. Fabricou craques, como Cafu, o lateral e capitão do penta que era meio-campo e não sabia cruzar. Como Raí, destinado a ser apenas o irmão de Sócrates e que se transformou no segundo doutor da bola de uma família iluminada. Capitão do São Paulo de Telê bicampeão da América e do mundo, no melhor momento da história tricolor.

Outro tricolor, bem antes, arrebatou o coração de Telê. Pelo Fluminense, clube que aprendeu a amar e para o qual torcia, o mineiro mais famoso da simpática Itabirito, disputou 522 jogos, marcou 151 gols, ganhou 2 títulos estaduais (50, 59) e, por duas vezes, o Torneio Rio-São Paulo (57, 60). Foi o primeiro ponta a recuar para buscar jogo e ajudar na marcação. Já era moderno na agora distante década de 50. É titular da seleção de todos os tempos daquelas "três cores que traduzem tradição".

Foi a tradição do futebol brasileiro que Telê respeitou e honrou. Não aceitava chutões na bola, muito menos no adversário, qualquer que fosse. O único a exigir tamanha lealdade e espírito esportivo, no testemunho de Zico, o 10 de Telê. Telê que era capaz de perder jogos e títulos, mas nunca a dignidade e a vontade inigualáveis de dar ao público o verdadeiro espetáculo.

Rígido em seus valores, firme em seus propósitos, atacou os cartolas corruptos, os maus árbitros, os gramados ruins, as filas pra comprar ingressos, os banheiros sujos, falta de estacionamentos e perigos dos estádios. Com seus times no ataque, o tempo todo, Telê defendeu com primazia e convicção o futebol-arte que tanto admirava e promovia. E que levou, e o levou, aos 4 cantos do mundo. Que fez dele o primeiro e único, até hoje, a conquistar os campeonatos estaduais dos 4 principais centros do futebol brasileiro: o carioca de 69 com o Fluminense, o mineiro de 70 e 88 com o Atlético, o gaúcho de 77 com o Grêmio e o paulista com o São Paulo, em 91 e 92.

Cansado das falcatruas, da falta de um calendário, das disputas viris, do combate ao talento e das armações de um meio tão fascinante quanto ingrato, Telê adoeceu. Talvez de tristeza, talvez de decepção. E, certamente, por nunca trair seus princípios éticos. A retidão de seu caráter o colocou em outro patamar: o de um homem que costumava estar sempre do lado certo. Das coisas certas, das causas justas.

Quis e não pôde formar e treinar times até o fim da vida. Quis e não pôde assistir aos jogos dos seus times da arquibancada, como o torcedor que tanto prezou até o fim da vida. Até o fim. Expressão que Telê se viu obrigado a enfrentar, até o fim. A fama de ranzinza, de teimoso e de pão-duro do homem que dava valor a cada centavo seu e dos outros. Dos clubes e das torcidas, como poucos dirigentes e jogadores são capazes de fazer. Do homem que persistia no desejo de ver dribles e gols.

Na tabela da habilidade com a ousadia, Telê ainda está à frente do tempo que era seu e que não deveria ter acabado tão cedo. Azarados somos nós, Telê, que ficamos na mesmice da mediocridade sem você. Obrigados a ver os piores momentos no intervalo porque os melhores não prevalecem nem são tão bons. Ai de nós, Telê, que suportamos nossos gênios na Europa ou nos limitamos a viver de arquivo, de videoteipe. Na nossa lembrança você é gol na certa, um fio de esperança, esbelto e decisivo a fazer barulho na rede e nas arquibancadas. Um fio de esperança que, até o fim, enfrentou corajosamente a doença e que morreu como sempre viveu: sem medo de perder, em busca de mais uma vitória, de um sorriso que fosse coletivo. Que significasse a vantagem do talento sobre um resultado a qualquer preço, a supremacia da competência sobre a força, do esporte sobre o negócio.

21 de abril de 2006. Nesse dia, em Belo Horizonte, veio a notícia que ninguém queria dar nem ouvir. Na capital do estado que levanta a voz e a bandeira da liberdade preconizada pelos ideais de homens que, ainda que tarde, venceram e convenceram. Como seus times em campo e você na vida e, até o fim, também na morte.

Com a mesma emoção, com a mesma valentia, com a mesma sabedoria. A sabedoria de um homem que virou mestre. Na arte de viver, na missão de conviver com a vitória e com a derrota, com a glória e o fracasso.

Como um fio de esperança para milhões de apaixonados que, por sua causa, puderam cantar a alegria de chegar lá. Puderam gritar, confiantes e felizes, a palavra que tão bem define o jogador, o técnico, o homem, o mito Telê Santana: campeão.

Na finitude da vida, nossa única certeza, você tornou-se eterno, após um minuto de silêncio repetido dezenas de vezes e aplausos intermináveis. Na memória de um povo e de um esporte que caminham de mãos dadas, você é imortal. Como o grande campeão que sempre foi. Como mineiro heróico e militante. O Inconfidente do Futebol.

Por EMERSON GONÇALVES*

Final dos anos sessenta, começo dos setenta, interior paulista.

Padre Nóbrega era um pequeno distrito de Marília (é ainda, porém não mais tão pequeno) e o que tinha de mais notável era o fato do trem "de luxo" da Cia. Paulista parar por pouco menos de um minuto em sua estação, para sempre guardada na memória.

Domingo era dia de jogo, de manhã ou de tarde. As coisas ficavam quentes quando vinha time de fora em jogo da Liga. Parte da população do distrito aglomerava-se na beirada do campo que acompanhava os trilhos da estrada de ferro. Durante o jogo era batata, lá vinha o "trem das cinco", que ia para São Paulo, já em marcha reduzida para poder parar na estação, a locomotiva diesel barulhenta anunciando a presença de longe. Sempre mais ou menos no horário, pois a Paulista era uma companhia séria, padrão britânico. Glória suprema, o maquinista apitava forte saudando o jogo, os jogadores, a torcida, a molecada que corria e pulava. Os jogadores acenavam, os que estavam longe da disputa de bola. Os passageiros olhavam pelas janelas, acenavam, os olhos cada vez mais compridos conforme o trem se afastava do campo.

Bons tempos...

Uma coisa era sagrada: respeitar o adversário. Ali, em nossa casa, éramos a totalidade, praticamente. Mesmo quando o adversário trazia torcida, eram seis ou oito gatos pingados, e vinham todos na carroceria dum Mercedão ou em duas ou três Kombis. Todo mundo se trocava por ali mesmo, na beira do campo, num local mais abrigado por moitas de capim, ao lado do cemitério. Quem conhece sabe que o colonião meio largado dá umas touceiras altas, e escondidos pelas moitas e pelo muro do cemitério, os visitantes trocavam de roupa, descansavam, conversavam, levavam bronca do treinador, tomavam água, "tiravam" água dos joelhos, essas coisas para as quais um pouco de intimidade e discrição são de bom alvitre.

Ah, é verdade, um dos limites do campo era o cemitério. O outro, como o leitor atento percebeu, eram os trilhos, e do outro lado deles, a "rua de baixo" da cidadezinha.

As outras duas divisas eram com uma ponta de cafezal e um pasto da Fazenda São Paulo, que durante alguns anos meu avô administrou.

Muitos jogos davam uma baita confusão dentro de campo, mas a coisa ficava por ali mesmo. Respeitar o juiz da Liga, um coitado dotado de boa-vontade enorme e uma coragem ainda maior, era fundamental, também. Acho que, primeiro, porque brigar com o pessoal de fora seria uma covardia, e isso tinha lá seu peso. O cara podia ser muita coisa, mas não podia ser covarde. Segundo, porque em caso de briga a Liga suspendia o time e, nesse caso, adeus futebol. Respeitávamos, também, o "vestiário" dos visitantes. Ninguém chegava perto daquelas moitas de capim, pois aquele lugar era dos adversários. Essa era uma coisa com a qual ninguém se metia a besta.

Ah, sim, não existia policiamento, claro, aliás, nem na cidadezinha existia força policial. Em caso de confusão tinha que telefonar pra Marilia, tarefa que demorava, com sorte, de dez a quinze minutos para a telefonista conseguir fazer. Mas não lembro de força policial de Marília aparecer por lá.

Quando nosso time ia jogar fora, principalmente em fazendas distantes quinze, vinte, trinta quilômetros por estradas de terra, íamos tranqüilos. Em nossas casas ninguém ficava preocupado. Era chegar, jogar, chupar laranja ou manga, comer mamão, coisas que o pessoal da fazenda sempre levava pra gente. O único e grande cuidado era ninguém se meter a besta com as meninas das fazendas. Limites existiam e era bom que fossem respeitados.

Cresci com esses pequenos e básicos valores.

Com o tempo, aprendi que o futebol tem ritos e tem mitos e ambos são importantes para que um jogo aconteça. Mesmo um time grande quer e precisa desses rituais.

Ao jogar fora, sempre tem diretores, além do elenco e comissão técnica. Há regras escritas e não escritas a respeito da recepção, acomodação e segurança da diretoria visitante. Gentilezas são trocadas, bem como votos mútuos de boa sorte.

Em terreno adversário, os jogadores ficam entregues à própria sorte, teoricamente à mercê grupos raivosos. Por isso, eles precisam de proteção. Essas regras, normas, oficiais ou não, escritas ou não, precisam ser e são cumpridas.

A existência do futebol e de suas competições baseia-se, em boa parte, nessas pequenas coisas.

Como o respeito às Kombis e às moitas de capim dos visitantes.

E às meninas das fazendas.

Emerson Gonçalves é produtor de vídeos.